lektury

Agnesja

Wiecie co mnie najbardziej denerwuje? Nie same lektury, bo przeczytać, jako tako, ale przeczytam. Wkurza mnie natomiast wałkowanie jednej nawet chudej lektury przez kilka tygodni codziennie!. Ileż można gadać o tym samym, rozdłubywać to? No rozumiem, opowiedzieć co i jak, jakie są postacie, ale nienawidzę gadania o tym samym. I to jest dla mnie męczarnia - przerabianie lektury Confused

kaarmel

bo to takie rozbieranie, by zrozumieć, a nie przeczytać.
a to znaczna różnica przy ambitnych książkach Smile

czasem są odwieczne problemy, a nauczyciele chcą, żebyśmy rozumieli, a sami zdecydowanie się za to nie weźmiemy, chyba, że naprawdę ktoś taki się trafi kto spogląda na tą bardziej wewnętrzną część ambitnej książki Razz

tą z jakąś prawdą.

Zuz@

Wszystko zalezy od nauczyciela, moja polonistka w LO tak swietnie analizowała i przerabiała z Nami lektury ,ze zawsze widzialo sie w nich jakas glebsza mysl, drugie dno ,a nie takie oklepane morały. I nawet jesli jakas ksiazka byla mega nudna i nie moglam jej skonczyc to jak omawialismy wydawała mi sie meeeega ciekawa Smile

Agnesja

Przerabianie lektur dla mnie jest przyjemne tylko przy tych, gdzie można znaleźć 'drugie dno', np. "Mały ksiażę". Przerabianie go było przyjemnością. Natomiast przy np. "Krzyżakach" to była męczarnia. Rozdłubywanie tego samego cały czas ;/

kaarmel

przynajmniej wiesz jaka była Polska Wink

i rozdłubywanie? mówiłam przecież - musisz się wgłębić w niektóre sprawy by je zrozumieć.. tak mi sie wydaje.

i dodam, że choć bez drugiego dna - ta lektura jest w kosmos odjechana Smile

tylko ten język.. to jedyny minus.

Agnnes

Jak my omawiamy lektury to zwracamy w nich szczególna uwagę na to jaki mają związek z epoką w której powstały, które założenia czy cechy np romantyzmu są w Dziadach. I przez to uczymy się o epoce, a przecież o to chyba między innymi chodzi na polskim. W każdym razie u mnie w liceum. Więc omawianie jest niezbędne i koniec Very Happy

Agnesja

Tak, język jest straszny. Wink

A tak się zastanawiam, dlaczego do jasnej ciasnej nie dadzą jako lekturę jakiejś naprawdę ciekawej książki dla młodzieży? Np. dlaczego Harry Potter nie może być lekturą szkolną?

donniede

młoda

No właśnie! Zgadzam się z Donniede. Te lektury licealne moim zdaniem powinny nieść jakieś przesłanie, mówić nam o tym, jak się kiedyś żyło, czy jakaś ciekawa geneza książki, jak napisała Agnes. A taki Harry Potter? jest to lektura dla przyjemności. Naprawdę przyjemna, ale nie pasowała by do żadnej z tych rzeczy.

Shetani

no wlasnie, lektury ucza nas o dawnych czasach i w sumie czesc z nich wzbudza polskosc jak dla mnie. zreszta to tylko szkola. uczymy sie wszystkich epok i charakterystycznych dla nich jezykow itp.

kaarmel

właśnie! lektury mają uczyć, a nie dawać rozrywkę ^^

choć cóż - można połączyć oba Very Happy

Zuz@

Myślę ,ze gdyby HP stał się lekturą i zaczelibysmy go analizować pod każdym mozliwym względem to stracił by swój urok ,a przede wszystkim- magię.
Poza tym większość teraźniejszych lektur było chętnie czytanych przez naszych rodziców ,a patrzcie jak jest teraz..obawiałabym sie ,ze HP spotk ten sam los..

Shetani

ja mysle ze kazda ksiazka czegos uczy. i twierdzę, że lektury w sumie powinni zmieniac z biegiem lat, nasi rodzice czytali te same lektury co my, a zapewne nasze dzieci też będą czytac te same..
chociaz niektorych bym za nic w swiecie nie usunela. Cierpienia młodego Wertera po prostu kochałam.

donniede

bo lektury muszą mieć coś wspólnego z epoką. Wiesz - możemy zacząć czyta Byrona, ale łatwiej zrozumieć Słowackiego czy Mickiewicza. Przy współczesnej literaturze - można kombinować.

Lirra

Moim zdaniem podstawowce powinny byc lektury wybierane bardziej pod katem zachecenia mlodych do czytania. Bo taki Sienkiewicz raczej nikogo nie zacheci, wrecz przeciwnie... W gimnazjum, a pozniej w liceum zgadzam sie na omawiania klasykow, gdyz jednak niektore ksiazki, gatunki literackie, style trzeba znac - tak dla naszej wlasnej kultury. Bodajze nie kazdy musi lubic Moliera, ale kazdy musi wiedziec, ze ktos taki istnial Smile

Jednak nie mialabym nic przeciwko, zeby tak dodatkowo przeczytac jakas ksiazke bardziej "terazniejsza", tak dla rozluznienia...

kaarmel

to u mnie w gimnazjum była ostatnio książka Ewy Nowak "Krzywe 10".
właśnie strasznie się zaskoczyłam, bo to bardzo teraźniejsza książka, o wakacjach i taka strasznie luźna Razz

booki

Kaarmel to miałaś bardzo fajnie, my mamy lektury nudne jak flaki z olejem, a teraz zaczynamy przerabiać Pana Tadeusza. Sad

Jakie to jest ? Czy ktoś to czytał, przerabiał ?

kaarmel

przygotuj się na sporą dawkę takiej... hm... przedromantycznej Polski Razz

ogólnie lektura fajna - postacie bardzo ciekawe w szczególności Wink

aczkolwiek ten język - razi po oczach, ale kto co lubi Razz

mi sie akurat podobał, ale mi się podobają wszystkie lektury co sie nie podobają większości xD

donniede

Cóż, ja uwielbiam Pana Tadeusza. Niby stare, niby język, niby wydumany patriotyzm, ale jak uda się przełamać ten stereotyp - ludzi, to jest naprawdę bardzo zabawna laktura. Parskałam śmiechem co chwila i mama nie mogła uwierzyć, że czytam Pana Tadeusza Very Happy

.

kaarmel

mi też się bardzo podobała ^^ łącznie z mową, językiem, wszystkim.
no i wielkie dzieło dla patriotów Wink

i wielka pociecha w ciężkich czasach Wink

Agnnes

Pan Tadeusz nie był zły, ale ja się nim raczej nie zachwycałam. Moją ulubiona lekturą w liceum jest na razie Giaur i jak dotąd nic tego nie zmieniło Very Happy

Shetani

ja przeczytalam 11 ksiąg Pana Tadeusza. sama w sobie historia nie jest zła, ale jak dla mnie to ciężko się czytało.

pestka

Dla mnie Pan Tadeusz był fatalny ! To jakąś totalna masakra. Podchodziłam do niego aż 3 razy . W gimnazjum i 2 razy w liceum. niestety, a może i stety: dojechałam do końca inwokacji..

Paradoks__

Mi się strasznie podobał Pan Tadeusz!!! Razz

I przeczytałam całego, nawet po omówieniu xD